News Releases

Washington, D.C. – Hoy, La Senadora Patty Murray (D-WA) fue acompañado por 224 miembros del Congreso, incluyendo a los líderes demócratas Harry Reid y Nancy Pelosi, en anunciar que van a presentar un escrito de Amicus Curiae a la Corte Suprema respaldando  las acciones ejecutivas de la administración Obama en el caso de United States v. Texas – el caso legal que actualmente no permite que los programas de  Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales (DAPA, por sus siglas en inglés) y la ampliación del programa de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) entren en vigor.

 

Con argumentos orales programadas para el 18 de abril, y ya que el Presidente de la Cámara Paul Ryan presuntamente planea forzar un voto sin precedentes sobre una resolución que autorizaría la presentación de un escrito legal en contra de las acciones ejecutivas de inmigración del Presidente en nombre de toda la Cámara de Representantes, los miembros demócratas de ambas cámaras dejan en claro en su escrito de hoy que DAPA y la ampliación de DACA se basan en leyes promulgadas por el Congreso que le otorgan al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) una amplia discreción para determinar la mejor forma de aplicar las leyes migratorias de nuestro país.

 

"El Congreso, por supuesto 'legisla en contra de un telón de fondo de discreción procesal.' Abuelhawa v. Estados Unidos, 556 EE.UU. 816, 823 n.3 (2009)," escriben los miembros. "Como esta Corte ya ha declarado ‘una y otra vez,’ una agencia 'tiene una amplia discreción para elegir la mejor manera de calcular la referencia de sus limitados recursos y personal para llevar a cabo sus responsabilidades delegadas.' Massachusetts v. EPA, 549 EE.UU. 497, 527 (2007). Pero en la elaboración de las leyes de inmigración de la nación, el Congreso no ha dependido de la autoridad ejecutiva implícita. Por el contrario, el Congreso ha hecho de forma explícita 'amplias concesiones de discreción' al Ejecutivo. Jean v. Nelson, 727 F. 2d 957, 965 (11 Cir. 1984) (en banc), aff'd, 472 EE.UU. 846 (1985). El Congreso autorizó expresamente al Secretario (antes conocido como el Procurador General) para 'establecer los reglamentos;... Emitir dichas instrucciones; y realizar todas las acciones que considere necesarias para llevar a cabo su autoridad 'para ejecutar el INA, incluyendo la deportación. 8 USC § "1103 (a) (3).

 

"Aparte de su humanidad en mantener a las familias unidas, la pautas de DAPA facilitan la implementación de las prioridades del Secretario y por lo tanto promueven la ejecución eficiente y eficaz de las leyes de inmigración en consonancia con los recursos de las fuerzas limitadas disponibles. Las pautas logran esto al alentar a las personas con derecho a someterse a una verificación de antecedentes para que puedan ser identificados y clasificados, y al permitir que las personas con una necesidad económica puedan sostenerse de una manera legal."

 

Citando el gran precedente legal que respalda la emisión de prácticas de aplicación racionales tal como DAPA y la expansión de DACA, y esbozando las razones por qué las acciones del Presidente caen dentro de la cláusula de “Take Care” de la Constitución, los miembros instan a la Corte a revertir la decisión en el Tribunal de Quinto Circuito de Apelaciones y desalojar la medida cautelar que bloqueó la implementación de estos programas.

 

"..Las pautas dentro de las guías de DAPA reflejan la decisión del Secretario, actuando dentro de las asignaciones finitas del Congreso que son insuficientes para deportar a todos los no ciudadanos, para canalizar los esfuerzos de aplicación de DHS de acuerdo con un conjunto de prioridades de deportación y para hacer ajustes prácticos para los no ciudadanos de baja prioridad durante su continua permanencia temporal. Eso no es una desviación de la obligación de ejecutar fielmente las leyes; más bien, es un cumplimiento de la misma, " concluyeron los miembros.

 

El escrito de amicus curiae está firmado por 39 demócratas en el Senado y 186 en la Cámara. Esta marca  la segunda vez que los demócratas muestran su gran apoyo por medio de un escrito legal relacionado con las acciones ejecutivas de inmigración por el Presidente.

 

Una copia del escrito de amicus curiae estará disponible cuando se presente en la corte el día de hoy.