Murray y Cantwell piden la revocación de los recortes propuestos por la EPA que devastarían el aire y el agua limpios de los estadounidenses

Senadores: La promesa de Trump de tener aire y agua limpios “carece de sentido” cuando va seguida de una propuesta de recortes drásticos que socavarían la misión principal de la EPA

El presupuesto del presidente Trump elimina los fondos para la limpieza crítica de Puget Sound

WASHINGTON DC  - Hoy, las senadoras estadounidenses Patty Murray (D-WA) y Maria Cantwell (D-WA) se unieron a un grupo de 37 senadores para oponerse a la propuesta del presidente Trump de infligir un recorte de más del 30 por ciento al presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

Expresando su "extrema preocupación" por los recortes, los senadores escribieron a los líderes del Comité de Asignaciones del Senado, “Durante el discurso del presidente ante el Congreso el 28 de febrero de 2017, se comprometió a 'promover el aire y el agua limpios'. Tal promesa no tiene sentido cuando el presidente la cumple al proponer un recorte del 31 por ciento en el presupuesto de la EPA y una reducción del 20 por ciento en su personal. Si se promulga, este recorte de fondos eliminaría efectivamente la capacidad de la EPA para ejecutar su misión principal de proteger la salud pública y garantizar que los ciudadanos tengan aire limpio, agua limpia y estén protegidos de desechos peligrosos y contaminantes ".

Los senadores destacaron muchas áreas de preocupación en las que los recortes propuestos dañarían significativamente a las comunidades en todo Estados Unidos y en el estado de Washington, desde la reducción de las subvenciones para aire limpio y agua limpia y recortar la aplicación de la ley contra los contaminadores, hasta recortar los fondos para los sitios Superfund en un 30 por ciento y eliminar por completo los esfuerzos. para combatir el cambio climático y la limpieza de los principales cuerpos de agua regionales, incluido Puget Sound. El administrador de la EPA, Scott Pruitt, ha insistido en que los estados deben ser los principales protectores del medio ambiente. Sin embargo, este presupuesto propuesto recortaría drásticamente las subvenciones que son cruciales para que los estados protejan su agua limpia y aire limpio, monitoreen los impactos de la contaminación en la salud y recuperen sitios contaminados con tóxicos en todo el país.

“Los instamos a que se opongan a estos recortes drásticos y peligrosos, y apoyen la financiación continua de la EPA”, concluyeron los senadores.

Además de Murray y Cantwell, la carta fue firmada por los senadores Jeff Merkley (D-OR), Tom Carper (D-DE), Tom Udall (D-NM), Edward J. Markey (D-MA), Kirsten Gillibrand ( D-NY), Chris Coons (D-DE), Dianne Feinstein (D-CA), Ron Wyden (D-OR), Chris Van Hollen (D-MD), Elizabeth Warren (D-MA), Al Franken (D -MN), Jeanne Shaheen (D-NH), Sheldon Whitehouse (D-RI), Ben Cardin (D-MD), Mark Warner (D-VA), Brian Schatz (D-HI), Jack Reed (D-RI) ), Cory Booker (D-NJ), Tammy Duckworth (D-IL), Mazie K. Hirono (D-HI), Chris Murphy (D-CT), Sherrod Brown (D-OH), Amy Klobuchar (D-MN ), Kamala Harris (D-CA), Martin Heinrich (D-NM), Michael Bennet (D-CO), Bernie Sanders (I-VT), Tim Kaine (D-VA), Debbie Stabenow (D-MI), Tammy Baldwin (D-WI), Gary Peters (D-MI), Bob Casey (D-PA), Dick Durbin (D-IL), Maggie Hassan (D-NH) y Bob Menendez (D-NJ).

El texto completo de la carta sigue a continuación.

###

Estimado presidente Cochran y vicepresidente Leahy:

Escribimos para expresar nuestra extrema preocupación por los drásticos recortes que propuso el presidente Trump en la financiación del año fiscal 2018 para la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Durante el discurso del presidente al Congreso el 28 de febrero de 2017, se comprometió a "promover el aire y el agua limpios". Tal promesa no tiene sentido cuando el presidente la cumple al proponer un recorte del 31 por ciento en el presupuesto de la EPA y una reducción del 20 por ciento en su personal. Si se promulga, este recorte de fondos eliminaría efectivamente la capacidad de la EPA para ejecutar su misión principal de proteger la salud pública y garantizar que los ciudadanos tengan aire limpio, agua limpia y estén protegidos de desechos peligrosos y contaminantes.

Mientras el Senado trabaja para finalizar las asignaciones del año fiscal 2017 y desarrollar una legislación para financiar al gobierno federal en el año fiscal 2018, le instamos a que se oponga a estos recortes. La EPA debe recibir fondos y niveles de personal que garanticen que la agencia pueda cumplir con su misión de proteger el medio ambiente, reducir la contaminación y salvaguardar la salud pública.     

Desafortunadamente, en lugar de mantener las protecciones ambientales, el plan presupuestario del presidente Trump para el año fiscal 2018 simplemente destriparía las funciones centrales de la EPA e impactaría negativamente en los presupuestos estatales que dependen de las subvenciones de la EPA para la remediación ambiental. La visión del presidente Trump para la EPA incluye:

• Reducir los programas de subvenciones de aire limpio y agua limpia y recortar la aplicación de la ley contra los contaminadores por 23%.
• Instituir un recorte de 45% a los programas centrales de subvenciones estatales que representan casi el 30% de los presupuestos de las agencias ambientales estatales y les permiten implementar leyes ambientales de larga data.
• Eliminar el programa Energy Star, que les ahorró a los consumidores más de $34 mil millones en facturas de servicios públicos solo en 2015, y más de $430 mil millones desde 1992.
• Reducir la financiación de la investigación en casi 50%.
• Eliminar el Programa de detección de disruptores endocrinos, que permite a la EPA evaluar los impactos en la salud humana por exposición a sustancias químicas.
• Recortar los fondos para los sitios Superfund en un 30 por ciento, lo que dificulta la limpieza y recuperación de sitios contaminados y contaminados en todo el país.
• Eliminar los programas de asociación e investigación sobre el cambio climático, los programas internacionales de cambio climático y la eliminación de fondos del Plan de Energía Limpia.
• Eliminar cuentas de programas geográficos que brindan recursos importantes para limpiar cuerpos de agua icónicos que brindan agua potable a millones de estadounidenses, incluida la bahía de Chesapeake, los Grandes Lagos, Puget Sound, la cuenca del río Columbia, Long Island Sound y la bahía de San Francisco.
• Recortar todos los fondos para el programa fronterizo México-Estados Unidos que respalda las mejoras transfronterizas de agua potable y saneamiento en el suroeste.
• Recortar todos los fondos para las aldeas y comunidades rurales nativas de Alaska que ayudan a proporcionar sistemas críticos de agua potable y alcantarillado.
• Eliminar el programa Targeted Airshed Grants, que proporciona herramientas para que los estados, gobiernos y tribus locales reduzcan la contaminación peligrosa del aire.

Esta no es la visión de la EPA que apoyan los estadounidenses. Debemos asegurarnos de que se mantengan y financien las protecciones vitales para la salud pública y el medio ambiente. Le instamos a que se oponga a estos recortes drásticos y peligrosos, y apoye la financiación continua para la EPA en el proceso de asignaciones de los FY2017 y FY2018.

Atentamente,

###