(Washington DC) - Hoy, la senadora Patty Murray (D-WA), principal demócrata en el Subcomité de Asignaciones de Trabajo, Salud y Servicios Humanos (LHHS) del Senado, instó a sus colegas a oponerse al proyecto de ley de gastos republicano propuesto por LHHS que duplica los recortes presupuestarios automáticos que Demócratas y republicanos coinciden en que es una mala política. El senador Murray describió cómo el proyecto de ley recortaría las inversiones en programas de capacitación de la fuerza laboral, haría que la atención médica sea menos asequible y accesible, reduciría las prioridades educativas, dañaría la salud de las mujeres y más.
Revise un resumen del margen de beneficio de la factura a principios de esta semana. aquí.
A continuación se muestran extractos de sus comentarios tal como se prepararon:
“Me opongo a este proyecto de ley como parte de un presupuesto fatalmente defectuoso que el presidente ha dicho que vetaría. Pero también tengo serias preocupaciones sobre las decisiones tomadas en este proyecto de ley para recortar las inversiones en educación, atención médica, capacitación laboral y más. Y me opongo absolutamente a las cláusulas adicionales de la política de la píldora venenosa que creo que dañarían a los trabajadores, las familias y las comunidades ”.
“Este proyecto de ley perjudicaría a las familias y comunidades al hacer que la atención médica sea menos asequible, menos accesible y más cara, y al hacer retroceder nuestro compromiso nacional con la educación de alta calidad como el boleto a la clase media para nuestros estudiantes”.
"El proyecto de ley de LHHS debería ser una parte fundamental del trabajo de nuestro presupuesto general para hacer crecer la clase media, fortalecer las comunidades y crear oportunidades, pero este proyecto de ley nos llevaría en la dirección equivocada".
“Aprecio el compromiso del presidente Blunt de aumentar los fondos para el cuidado infantil, la educación especial y las inversiones en investigación, pero desafortunadamente, en un proyecto de ley que es $3.6 mil millones por debajo del nivel del año pasado, estos aumentos solo son posibles al eliminar inversiones críticas en muchos otras areas."
“Si queremos que nuestro país se defina como uno que invierte en nuestros estudiantes, protege a nuestros trabajadores, se preocupa por nuestras familias y ofrece a todos una oportunidad real para ponerse de pie y salir adelante, tenemos que hacerlo mejor que este proyecto de ley. Si queremos una economía que crezca desde el medio hacia afuera, no de arriba hacia abajo, y un gobierno que funcione para todas las familias, no solo para los más ricos, debemos trabajar juntos para realizar las inversiones que permitan que eso suceda, y esto Bill simplemente no hace eso ".
“Me enorgulleció llegar a un acuerdo presupuestario bipartidista en 2013 que hizo retroceder los recortes automáticos en las inversiones nacionales y de defensa, y permitió que el Comité de Asignaciones hiciera nuestro trabajo utilizando niveles de gasto bipartidistas. Ese acuerdo expira este año, y hasta que lleguemos a otro, cada uno de estos proyectos de ley de gastos que se adhieren al presupuesto de nivel de secuestro republicano no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley ".
Las observaciones completas preparadas para la entrega se encuentran a continuación:
Gracias presidente Cochran y vicepresidenta Mikulski, y quiero agradecer al presidente Blunt por su arduo trabajo en este proyecto de ley.
Como mencioné en el marcado del subcomité el martes, aunque tengo desacuerdos con muchas de las decisiones que tomó en este proyecto de ley, realmente agradezco su dedicación a muchos de los temas que discutiremos, y espero continuar trabajar con usted en las próximas semanas y meses cuando lleguemos a un punto en el que las facturas de gastos bipartidistas sean posibles una vez más.
Porque, lamentablemente, no puedo apoyar el proyecto de ley de LHHS como está redactado actualmente. Voté en contra de este proyecto de ley por varias razones, pero ante todo, porque duplica los recortes presupuestarios automáticos que, según los demócratas y republicanos, son una política terrible y nunca deberían convertirse en ley.
Me enorgulleció llegar a un acuerdo presupuestario bipartidista en 2013 que hizo retroceder los recortes automáticos en las inversiones nacionales y de defensa, y permitió que el Comité de Asignaciones hiciera nuestro trabajo utilizando niveles de gasto bipartidistas.
Ese acuerdo vence este año, y hasta que lleguemos a otro, cada uno de estos proyectos de ley de gastos que se adhieren al presupuesto de nivel de secuestro republicano no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley.
Así que me opongo a este proyecto de ley como una parte de un presupuesto fatalmente defectuoso que el presidente ha dicho que vetaría. Pero también tengo serias preocupaciones sobre las decisiones tomadas en este proyecto de ley para recortar las inversiones en educación, atención médica, capacitación laboral y más. Y me opongo absolutamente a las cláusulas adicionales de la política de la píldora venenosa que creo que dañarían a los trabajadores, las familias y las comunidades.
El proyecto de ley de LHHS debería ser una parte fundamental del trabajo de nuestro presupuesto general para hacer crecer la clase media, fortalecer las comunidades y crear oportunidades, pero este proyecto de ley nos llevaría en la dirección equivocada.
Aprecio el compromiso del presidente Blunt de aumentar los fondos para el cuidado infantil, la educación especial y las inversiones en investigación, pero desafortunadamente, en un proyecto de ley que es $3.6 mil millones por debajo del nivel del año pasado, estos aumentos solo son posibles al eliminar inversiones críticas en muchos otros áreas.
Estos son solo algunos ejemplos de las muchas formas en que este proyecto de ley perjudicaría a los trabajadores, las familias y las comunidades. Este proyecto de ley recortaría las inversiones en la Ley de Oportunidades e Innovación de la Fuerza Laboral que el Senador Isakson y yo trabajamos para aprobar con un fuerte apoyo bipartidista el año pasado.
Nuestra ley de capacitación laboral fue aprobada en el Senado hace un año con una votación de 95-3, pero este proyecto de ley recortaría más de $330 millones de su programa de capacitación, lo que significa que más de un millón de trabajadores, incluidos los veteranos, perderán el acceso a la capacitación laboral. Este proyecto de ley recorta las agencias de protección de trabajadores en más de $100 millones.
Esto significaría que habría aproximadamente 7,000 inspecciones de salud y seguridad menos en todo el país, y más de 100,000 trabajadores podrían estar potencialmente expuestos a problemas de seguridad y salud en su lugar de trabajo. Y los empleadores que no hayan pagado a sus trabajadores el salario que ganaron no serán cobrados.
Este proyecto de ley también hace un recorte ideológico a la Junta Nacional de Relaciones Laborales de casi $30 millones, lo que perjudicaría a los trabajadores y las empresas al obligar a la agencia a reducir el personal y ralentizar las investigaciones. Y eso se suma a las cláusulas adicionales de política que incluye este proyecto de ley que evitarían aún más que la NLRB haga su trabajo. Esas son solo algunas de las formas en que este proyecto de ley perjudicaría a los trabajadores; hay muchas más.
Este proyecto de ley perjudicaría a las familias y comunidades al hacer que la atención médica sea menos asequible, menos accesible y más costosa, y al hacer retroceder nuestro compromiso nacional con la educación de alta calidad como el boleto a la clase media para nuestros estudiantes. El Centro de Servicios de Medicare y Medicaid se reduciría en casi mil millones de dólares, un 34% completo.
Esto tiene como objetivo, por supuesto, evitar que la agencia lleve a cabo su función en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, y esto se suma a las cláusulas adicionales de la política de la píldora venenosa que afectan a la ACA, pero, como si esto no fuera lo suficientemente malo, también creen que dañaría a las personas mayores al afectar la capacidad de CMS para operar Medicare y Medicaid.
Y hablando de perjudicar a las personas mayores, este proyecto de ley también recorta la Administración del Seguro Social en casi $200 millones, lo que los obligaría a reducir el personal y las horas de oficina, y retirar las inversiones que ayudan a las personas mayores y mejoran el servicio al cliente.
Este proyecto de ley recorta los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en más de $245 millones. Especialmente dados los temores de salud pública de los últimos años, deberíamos invertir en nuestra capacidad de preparación y respuesta a emergencias, no recortarlos.
Además, y este es uno que creo que está realmente fuera de lugar, este proyecto de ley recorta los programas de prevención del embarazo en adolescentes que han demostrado que funcionan mediante el 81%, al tiempo que aumenta el dinero para la educación de solo abstinencia que ha demostrado ser ineficaz.
Y recorta el programa de planificación familiar del Título X en más de $28 millones. Estos recortes significarían que más de 100.000 mujeres jóvenes perderían el acceso a la educación para la prevención del embarazo basada en evidencias. Y a más de 430.000 personas se les negaría el acceso a servicios integrales de planificación familiar y salud preventiva.
Esto aumentaría los embarazos no deseados en un estimado de 82,000 solo para los recortes del Título X, y muchos más entre los adolescentes, que es algo que demócratas y republicanos deberían poder estar de acuerdo en que debemos trabajar juntos para evitar.
Este proyecto de ley recorta más de $50 millones en subvenciones para mejoras escolares que ayudan a los estados a revertir las escuelas con el rendimiento más bajo. Elimina las subvenciones para el desarrollo preescolar que están en curso para ayudar a casi 200.000 niños a acceder a un preescolar de alta calidad. Elimina el programa de alfabetización Striving Reader por el que yo y tantos otros que se preocupan por la alfabetización hemos luchado a lo largo de los años. Y afecta a muchas otras prioridades educativas nacionales.
Una vez más, esas son solo algunas de las muchas formas en que este proyecto de ley perjudicaría a las familias y comunidades; hay muchas más.
Si queremos que nuestro país se defina como uno que invierte en nuestros estudiantes, protege a nuestros trabajadores, se preocupa por nuestras familias y ofrece a todos una oportunidad real para ponerse de pie y salir adelante, tenemos que hacerlo mejor que este proyecto de ley. Si queremos una economía que crezca desde el medio hacia afuera, no de arriba hacia abajo, y un gobierno que funcione para todas las familias, no solo para los más ricos, debemos trabajar juntos para realizar las inversiones que permitan que eso suceda, y esto Bill simplemente no hace eso.
Así que hoy ofreceré una enmienda para mejorar este proyecto de ley, y animo a mis colegas a que lo apoyen.
Y el presidente Blunt, una vez más, agradezco su trabajo en este proyecto de ley, incluso cuando actualmente no puedo apoyarlo.
Y espero trabajar juntos en las próximas semanas y meses para encontrar un terreno común y, en última instancia, trabajar juntos en un proyecto de ley bipartidista que pueda convertirse en ley.
Gracias.
Spanish 
English