(WASHINGTON, DC) - En su segunda carta en seis meses, la senadora Patty Murray pidió a la Administración Bush que arregle su administración del Fideicomiso Humanitario Emerson, para que las granjas y negocios locales no se vean afectados por las acciones de la Administración nuevamente este año. .
El año pasado, la Administración provocó una interrupción en el mercado del trigo blanco blando para los agricultores y operadores de ascensores locales en el estado de Washington. En abril, Murray, junto con la senadora Maria Cantwell (demócrata por Washington) y el senador Ron Wyden (demócrata por Oregón), solicitaron que el Departamento de Agricultura de los EE. UU. Emitiera un informe al Congreso que describiera la política de ayuda alimentaria de la administración.
“Las acciones del departamento el año pasado crearon desconfianza y preocupación entre muchos productores de trigo del estado de Washington”, escribió Murray en una carta a la secretaria de Agricultura, Anne Veneman, el 3 de octubre. "Tengo la esperanza de que este no vuelva a ser el caso este año".
En su carta a la Sec. Veneman, el senador Murray pidió a la administración Bush que haga dos cosas para disminuir el impacto en los productores locales:
1) Que el USDA emita un informe al Congreso que describa su política de ayuda alimentaria, en particular con respecto al Fondo Humanitario Bill Emerson (BEHT).
2) Promulgar una regla relacionada con la venta de productos básicos de BEHT que aseguraría que las ventas se realicen de una manera que no afecte negativamente a las granjas y negocios locales y aumentaría la transparencia de la administración de BEHT.
“El trigo blanco blando es la clase predominante de trigo que se cultiva en el noroeste del Pacífico y representa casi el 11 por ciento de la producción total de trigo de Estados Unidos”, escribió Murray. "La falta de una política de gestión clara por parte de su departamento tiene tanto a los productores como a los operadores de ascensores muy preocupados con respecto a los planes de la Administración para el BEHT en el año fiscal 2004".
Se adjunta copia de la carta.
3 de octubre de 2003
La Honorable Ann Veneman
Secretario
Departamento de agricultura de los Estados Unidos
1400 Independence Ave., SW
Washington, DC 20250
Estimado secretario Veneman:
Vuelvo a escribir con respecto a la gestión de Bill Emerson Humanitarian Trust (BEHT).
Aunque no se monetizó trigo de BEHT en el año fiscal 2003, sigo profundamente preocupado por la administración de este programa por parte de su departamento. El año pasado, la gestión engorrosa y a puerta cerrada del BEHT por parte del USDA causó una interrupción en el mercado del trigo blanco blando para los agricultores y las empresas locales de ascensores en el estado de Washington.
A la luz de las acciones de su departamento que afectaron negativamente a los agricultores y las empresas de ascensores locales en mi estado, solicité, junto con los senadores Cantwell y Wyden, que su departamento emitiera un informe al Congreso describiendo la política de ayuda alimentaria de la Administración, particularmente con respecto al BEHT. . Además, lo instamos a promulgar una regla propuesta relacionada con la venta de productos básicos de BEHT que: (1) garantizaría que las ventas se realicen de una manera que no afecte negativamente a las granjas locales y / o negocios rurales y (2) aumenta la transparencia general de la administración de BEHT. Todavía estoy esperando tu respuesta.
El BEHT contiene actualmente más de 60 millones de bushels de trigo, el 45 por ciento de los cuales es trigo blanco blando. El trigo blanco blando es la clase predominante de trigo que se cultiva en el noroeste del Pacífico y representa casi el 11 por ciento de la producción total de trigo de los Estados Unidos. La monetización del trigo por clases tiene un efecto profundo en el proceso de descubrimiento de mercado. La falta de una política de gestión clara por parte de su departamento tiene tanto a los productores como a los operadores de ascensores muy preocupados con respecto a los planes de la Administración para el BEHT en el año fiscal 2004.
Los insto a que consideren plenamente los efectos que la administración de BEHT por parte del USDA ha tenido en los productores y las empresas rurales en el estado de Washington durante el último año. Además de proporcionar ayuda humanitaria a las personas que padecen hambre en el mundo, un objetivo central en la administración de la
BEHT debería proporcionar estabilidad de precios a nuestros agricultores. Lamentablemente, las acciones del departamento el año pasado crearon desconfianza y preocupación entre muchos productores de trigo del estado de Washington. Tengo la esperanza de que este año no vuelva a ocurrir.
Gracias por su atención a este importante asunto.
Atentamente,
Patty Murray
Senador de los Estados Unidos
Spanish 
English